Alex Jones zieht mit dem Silicon Valley in den Krieg.
Als eine der umstrittensten Persönlichkeiten des Internets hat Jones durch seine abwegigen Behauptungen und die Verbreitung von Verschwörungstheorien über seine Infowars-Website und -Sendung in politischen Kreisen einen bekannten Namen erlangt.
Ursprünglich war es wegen seiner unbegründeten Anschuldigung, der 11. September sei ein Insider-Job gewesen . Aber in den letzten Jahren behauptete er, Überlebende einer Massenschießerei an einer Highschool in Parkland, Florida, seien „Krisenakteure“ gewesen. ( Falsch .) Er hat behauptet, dass die Massenerschießung von 20 Kindern und sechs Erwachsenen in der Sandy Hook-Grundschule ein Schwindel war. ( Falsch .) Und er hat behauptet, Hillary Clinton sei in einen Kinderhandelsring verwickelt gewesen. ( FALSCH .)
Kritiker haben üble Kritik geäußert und gesagt, dass Jones' besondere Art von unbewiesenen Anschuldigungen seine Fans in Raserei versetzen und sie anschließend belästigen, bedrohen und einschüchtern. In einem extremen Fall erzählten die Eltern eines Opfers einer Schießerei in der Sandy Hook-Grundschule der New York Times, dass sie so viele Morddrohungen und belästigende Nachrichten erhalten hätten, dass sie Hunderte von Kilometern von der Stelle, an der ihr sechsjähriger Sohn begraben liegt, umziehen mussten .
Technologieunternehmen aus dem Silicon Valley, die bereits wegen ihres falschen Umgangs mit russischer Propaganda, die auf eine Einmischung in die US-Präsidentschaftswahlen 2016 abzielte, unter der Lupe standen, zögerten, zu handeln. Aber am Sonntaghat Apple fünf von sechs Podcasts entfernt, die Infowars über iTunes und Apples Podcast-App verfügbar macht . Innerhalb eines Tages hatten Facebook, YouTube, Spotify und LinkedIn auch Jones und Infowars verboten.
Jones‘ Befürworter sagen, die Schritte seien das jüngste Beispiel dafür, dass Technologieunternehmen Stimmen zum Schweigen bringen, mit denen sie nicht einverstanden sind. Seine Kritiker sagen, es habe lange auf sich warten lassen.
Hier finden Sie alles, was Sie wissen müssen.
Wer ist Alex Jones und was ist Infowars?
Jones ist der in Austin, Texas, ansässige Gründer von Infowars, einer Website und Medienplattform, die sich selbst als „der Widerstand“ bezeichnet und den Slogan verwendet: „There’s a war for your mind!“
Das 1999 gegründete Unternehmen hat namhafte Fans angezogen, darunter Roger Stone, einen republikanischen Parteistrategen, der an verschiedenen Präsidentschaftskampagnen gearbeitet hat, und Präsident Donald Trump, der Jones für seinen „erstaunlichen“ Ruf gelobt hat.
Jones ist für seine theatralischen Shows bekannt, in denen er politische Ziele mit feuriger Rhetorik attackiert , gepaart mit Werbung für Nahrungsergänzungsmittel und Überlebensausrüstung. Nach Angaben des New York Magazine verkauft er jährlich Nahrungsergänzungsmittel im Wert von 12,5 Millionen US-Dollar.
Warum ist Jones für die Technologiebranche wichtig?
In gewisser Weise repräsentiert Jones das schwierigste Problem, mit dem Technologieunternehmen konfrontiert sind. Facebook, Twitter und Googles YouTube vermarkten sich selbst als Bastionen der freien Meinungsäußerung und einer neuen Art der Kommunikation.
Ihre Technologie hat dazu beigetragen, den Arabischen Frühling sowie die #BlackLivesMatter- und #MeToo-Bewegungen voranzutreiben.
Aber es stellt sich heraus, dass auch Propagandisten, weiße Rassisten und Verschwörungstheoretiker herausgefunden haben, dass diese Seiten ihren Einfluss ausbauen und ihre Fans verbinden können. Dies führt uns zu Jones, dessen Infowars insbesondere YouTube, Twitter und Facebook als Dienste genutzt hat, um seine Reichweite dramatisch zu vergrößern.
Was haben Technologieunternehmen bisher gegen Jones unternommen?
Tech-Unternehmen gehen größtenteils zurückhaltend mit dem um, was die Leute auf ihren Websites posten, mit Ausnahme von Extremfällen wie Belästigung , Kinderpornografie , Racheporno und Terrorismus .
Die Situation ist in der Ära von Trump noch schwieriger geworden, der die sozialen Medien nutzt, um einige seiner umstrittensten Äußerungen zu verbreiten, die von Drohungen gegen andere Länder bis hin zu persönlichen Beleidigungen gegen das Aussehen von Frauen reichen . (Twitter hat letztendlich seine Richtlinien geändert , um Trumps Twittern zu ermöglichen.)
Bei Leuten wie Jones ist das Dilemma sogar noch größer. Mark Zuckerberg, CEO von Facebook, hat beispielsweise erklärt, er wolle kein Schiedsrichter der Wahrheit sein und Menschen nicht dafür bestrafen, dass sie etwas „falsch“ machen. Twitter und YouTube wiederum haben sich weitgehend dafür entschieden, ihre Überlegungen aus der Öffentlichkeit herauszuhalten.
Verstößt die Technologiebranche nicht gegen den Schutz der freien Meinungsäußerung im ersten Verfassungszusatz der US-Verfassung?
Der erste Verfassungszusatz lautet :
Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet. oder die Meinungs- oder Pressefreiheit einschränken; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung eine Petition zur Wiedergutmachung von Beschwerden einzureichen.
Der erste Teil bedeutet, dass die Regierung keine Gesetze erlassen kann, die Ihr Rederecht einschränken, aber er sagt nichts über Unternehmen oder soziale Netzwerke aus.
Einige Kritiker haben argumentiert, dass es aufgrund der enormen Größe von Facebook – 2,5 Milliarden Menschen, die sich mindestens einmal im Monat bei Facebook, Instagram oder WhatsApp anmelden – nicht in der Verantwortung des Unternehmens liegen sollte, solche Entscheidungen zu treffen. Tatsächlich, so sagen sie, sei Facebook ein Stadtplatz, der ähnlichen Regeln der freien Meinungsäußerung unterliegen sollte. Zuckerberg sagt, er sei anderer Meinung. In seiner Aussage auf dem Capitol Hill im April argumentierte er, dass seine Überwachung von Beiträgen von Terroristen und Extremisten unmöglich wäre, wenn er einen ersten Verfassungszusatz für Facebook annehmen würde.
Aber ist es nicht ein heikles Unterfangen, wenn wir zulassen, dass Tech-Unternehmen anfangen, Menschen zu zensieren?
Es gibt viele Menschen, die dieser Sorge offenbar zustimmen, insbesondere weil Technologieunternehmen nicht völlig transparent darüber sind, wie sie diese Entscheidungen treffen. Jason Kint, der Digital Content Next leitet, eine Handelsgruppe für Online-Nachrichtenseiten, sagte, ohne einen transparenteren Ansatz riskierten die Unternehmen den Vorwurf der Zensur.
„Wir möchten immer noch, dass sie bei allem, was der Zensur nahe kommt, sehr vorsichtig sind“, sagte Kint. „Es wäre hilfreich, sich über ihre Richtlinien im Klaren zu sein und darzulegen, dass dies einen Verstoß gegen ihre Richtlinien darstellt.“
Ist das nicht alles ein Trick von Technologieunternehmen, um konservative Stimmen zu zensieren?
Bisher haben Facebook, YouTube, Twitter und andere darauf bestanden, dass sie keine konservativen Stimmen zensieren, sondern vielmehr gegen bestimmte Personen und Konten vorgehen, die gegen ihre Richtlinien zur Bekämpfung von Belästigung und Terrorismus verstoßen.
Facebook beispielsweise sagte, Infowars sei vom Netz genommen worden, „weil es Gewalt verherrlicht, was gegen unsere Richtlinie zu Gewaltdarstellungen verstößt, und weil es eine entmenschlichende Sprache verwendet, um Transgender, Muslime und Einwanderer zu beschreiben, was gegen unsere Richtlinien zu Hassreden verstößt.“
Daher haben Facebook, YouTube, Apple, LinkedIn, Spotify und Pinterest alle Infowars abgeschaltet. Was ist mit Twitter?
In seinen früheren Tagen sagte Twitter, es betrachte sich selbst als „den freien Meinungsflügel der Partei für freie Meinungsäußerung“. Daher war das Unternehmen in der Vergangenheit vorsichtig, wenn es darum ging, gegen Benutzer seines Dienstes vorzugehen.
Nachdem andere Technologieunternehmen den Zugriff für Jones und Infowars gesperrt hatten, erklärte Twitter am Montag, dass dies nicht der Fall sei, da Jones und Infowars derzeit nicht gegen die Regeln von Twitter oder seinem Streaming-Dienst Periscope verstoßen.
Was sagt Infowars?
Das Unternehmen antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme, aber in einem Livestream am Montag sagte Jones, der Schritt sei „kultureller Imperialismus der San Franciscoer Tech-Elite“.
Welche Unternehmen haben Jones bisher aus dem Dienst genommen?
Facebook , Googles YouTube ,Apple iTunes und Podcast-App , Spotify , LinkedIn , Pinterest , YouPorn .
Was erlaubt Jones weiterhin, ihre Plattform zu nutzen?
Twitter, Twitters Periscope, Gab.ai, Facebooks Instagram, Google +, Snapchat, Ustream, Vimeo, Flickr, Disclose.tv, Minds, TuneIn, Stitcher.
Es ist auch erwähnenswert, dass Google, YouTube und Apple zugelassen haben, dass einige Infowars-Materialien bestehen bleiben, beispielsweise die mobilen Apps des Unternehmens und mindestens einer seiner angeschlossenen Podcasts.